Перейти к основному содержанию

Tiand

Интернет-журнал

Суть теории плоской земли

Так как  количество  так наз плоскоземельщиков пугающе растет в какойто прогрессии, решил запостить сюда метод  мышления плоскоземельщиков. То, как они  убеждают себя, в своих теориях.

Уже ученный конференции создают,  с даказательствами   шарообразности земли, а космонавтов в прямом эфире спрашива.т что они думают про  мнение о плоской земле. 

Весь интернет и  все коментарии заполнены адептами данной теории...

Вообще данный тренд  в современном обществе очень опасен, и он касается не только   формы планеты, а многих других сфер. Суть тренда, когда абсолютные профаны в каком то предмете, будь то  наука, археология, история, итп,  не имея даже фундаментальных знаний, имея  мега-пробелы в понимании основ предмета, берут на себя роль ученных, археологов, гинетиков, историков итп, и выдвигают  подогнанные одним и тем же (профанским) методом,  псевдо факты под свои теории.

 

Я хоть и сам любитель конспирологии, и считаю что и наука и история и археология имеют много темных мест, и не досказанностей, или подогнанных теорий, но по сравнению с  безпределом плоскоземельщиков, ёто все кажется   точными науками))

Вот ссылка на аргументы одного плоскоземельщика.

http://www.meltingreality.com/kruglaja-zemlja-shar-scena1/  (там еще 2а часть есть))

 

Важно внизу, далеко в самом низу  страницы, прочитать по пунктам  опровержения бреду автора.

(от себя добавлю, что там тема с рейсами самолетов бред, и я лично проверял, есть прямые рейсы,  билеты на которых я могу купить прямо счас, и знаю почему некоторые авиокомпании летают не на прямую. 

Их бред про обяснения дня и ночи даже коментировать не хочется.

Но хочу сказать, что я оп умолчанию критически отношусь к любым теориям, пока сам не проверю их хоть както. 

И я до сих пор как бы рассматриваю их теорию, и на полном серьезе анализировал все эти факты. Но пока  я вижу лишь  профанации и бред. Хотя задумка конспирологически красива своей дерзостью и  свойством удивлять  ум.

Комментариев 9

Michael 16 Сен 2018 16:38

Меня теория плоской земли обошла стороной. Я на нее иногда натыкаюсь в сети, но не цепляет.  ))

Хотя как то видос о том, что австралии не существует посмотрел.

В принципе для человека реально то, что поддается наблюдению и если чего- то не видит, то этого не существует ))

В этом смысле для многих людей нас с тобой не существует и как доказать им обратное х.з. ))

 

 

Сестра 16 Сен 2018 20:25

Данную теория мне интересно рассматривать с точки зрения восприятия ее другими людьми. Мы же все учились в школе по одним и тем же учебникам. И вот как можно через десяток лет изменить взгляды? 

Даже в рукотворность нашего мира плоская Земля слабо укладывается. Так гениально придумать биологический мир, и так банально Землю сделать плоской. 

Art 16 Сен 2018 20:48

дело в том, что адепты плоской земли как раз такие игнорируют даже самые простые школьные знания, изредка выдергивая оттудо исключительно выгодную для себя цитату, и подгоняют их под теорию.

Недавно каике то темные личности из одного универа, с еще одной командой,  сделали некоторые практические эксперементы, типа доказав что земля плоская. 

Причем  реальных показателей эксперементов нет, им надо верить на слова. Но прикол в том, что таже группа, лет 5 назад снимала ролик, как они в кустах нашли инопланетянина и взяли у него интервью. И ролик был  серьезным.  После чего, я к ним вообще серьезно бы не относился.

ПЛюс куча проколов, например, они говорят что  магнитный полюс по середине находится, и стрелка компаса постоянно на неее указывает, елси ходить по кругу земли. Но они не учли то, что тогда восток и запад, всегда будет в разных  направлениях для каждого измерения на с разых мест вдоль предпологаемой окружности, что является абсурдом.

Или про день и ночь, типа солнце находится на высоте 5 тыс км и  просто освещает одни  части земли, а другие не освещает. Но  на такой высоте 5 тыс, с диаметром земли в 40 тыс, солнце было бы видно с любой точки плоской земли, как  фанарь. И никаких закатов не было бы.

ПЛюс они полностью изнасиловали понятие  гравитация, сказав что его не существует, и заменив его  понятием распределения плотности. Типа что это не гравитация, а просто плотные части оседают вниз, а менее плотные вверх. Но они  полностью игнорируют сам факт  феномена плотности, что он  напрямую зависит от  силы гравитации, благодаря которой как раз идет распределения  разно-плотностных материалов.  

Там короче огромное количество  ньансов.

 

Еслиибы  эта теория была  научной, тоетсь имела бы реальную фактологию, но разные выводы или взгляды по фактам, то можно былоибы ее рассматривать серьезно. Но  они  дают обясннеия, рассчитаны на неграматных людей, или  на тех, кто верит на слово.

 

Причем  никаикх доказательств они не дают.

Они  называют весь космос, мкс, спутники фейком, и утверждают про купол над землей, но пардон, а почему они не дают ни одного доказательства купола ?)) из каких материал сделан, толщина, высота итп, где доказательства ? То етсь в это надо верить, как и в ледяные стены вокруг земли. Где фото стены?  Однин популизм и болтовня.

Кстати в нете куча полетов над Антарктидой, есть спец развлечения, платишь деньги,  и туристов водят  на пассажирских самолетах над вечными льдами. И там нет стен. Есть пару фото с какого то ледника, с которым плоскоземельщики  подпрыгивают, но игнорируют  сотни тыс квадратных км ледяных гор тундры итп, которое все было неоднократно снято  туристами с самолетов.

Michael 16 Сен 2018 21:34

Купола вроде пошли из бон-по, откуда стали распространяться учения дальше. Бон-по считается древним учением более 40 тыс лет, но который буддизм в последствии задвинул до уровня деревенского шаманизма. Но в бон- по я особо не вникал ещё, хотя там должно быть много интересного.

Art 16 Сен 2018 21:53

Думаю, если ссылаться на какие либо древние трактаты, то это лишь  сфера  гепотез, так как в древних писаниях религиозного характера есть множество  аллегорий. Ну и плюс, как там  менялся перевод  на протяжении тысячелетий, одному Аллаху известно)

Или, например вот так наз    «Гравюра Фламмариона» , неизвестного автора, типа конца 19 века, хотя некоторые относят ее к 16 веку,  но бездоказательно.  Тут  может быть символизированны разные идеи. От Иллюзии реальности,  иерархичности миров, низших и высших, параллельных миров, сна,  какого то барьера между  мирами или восприятием, вплоть до теории плоской  земли))

Хотя я еще раз повтарюсь, что  изначально данная теория мне симпатезировала. Но вот уровень адептов очень сильно разочеровал. И создается впечатление, что они не  правду ищут, а лишь альтернативное видение, противоположное официальному, вне зависимости от   степени адекватности теории.

 

18+ Материалы этого сайта могут содержать информацию, согласно законодательству РФ, не предназначенную для лиц младше 18 лет