Перейти к основному содержанию
Вход
Журнал свободных публикаций

Медийный патриотизм

Путин и Набибулина

Он стал новым и довольно распространенным явлением в виду геополитических событий в новейшей истории России. СМИ окормляют ум обывателя полагаемыми качествами альтернативного мира, игнорируя свойства реальности.

Задорновское про американцев уже не работает.

 Эти ребята всё просчитали и посчитали.

Учитывая методы, которые они стали использовать против России, можно сказать, что они хорошо нас изучили.

Слово кризис становится слоганом и оправданием.

Это слово всё объясняет и описывает,  но по-факту  оно больше дезинформирует.

В одной теме в прошлом я как то писал о валютной ловушке, в которую попало наше правительство, хотя это ловушка не сколько для них, сколько для экономики в целом.

По объективным причинам курс доллара правительству понижать нельзя, иначе не сойдётся в балансе по своим социальным обязательствам перед населением. Благодаря тому, что Российская эмиссия имеет прямую пропорциональную зависимость от экспорта за валюту, понижение цен на энергоресурсы привело к тому, что сумма эмитированных рублей должна была уменьшиться и чтобы этого избежать России нужен был низкий курс рубля по отношению к доллару, чтобы в эквивалентном отношении рублевая масса могла быть сохранена в нужном объёме. Этим собственно и объясняется рукотворность падения курса рубля.  Но говорить об этом нельзя.

Частично этим же объясняется и поведение Главы Центробанка, когда ЦБ отпустил рубль в свободное плавание.

 В этом деле статистка и балансы имели больший приоритет над покупательской способностью.

Всё сложно вообщем smiley

Поменьше бы нам рассказывали байки и уже давно бы нашлись альтернативные пути развития экономики, что и явилось бы выражением патриотизма.

 

 

 

 

 

 

Комментариев 19

Art 02 мая 2016 16:49#

Недавно читал что РФ собирается  продавать нефть URALS  за рубли, и типа постеменно будет отказыватся от нефти  brent которыми она  торгует за баксы.  

Очень важно кто выиграет на президентских выборах  США.  Если Трамп, то  есть вероятность что через годик все либеральное правительство РФ  пустят в отставку. Если Клинтон,  то напряжение начнется снова, с еще большей силой. Потому как нынешние российские либеройды,   это дети и"клинтоновской" группировки, и  Трамп по видимому с ними говорить не будет. Хотя могу ошибатся.

Обама мне четко казался человеком из одного клана, а тут на днях он очень однозначно намекнул, что след призедентом будет "она", а это  зачит что Клинтон, и к тому же раскритиковал Трампа. Такое чувство , что произошли какието изменения и  новые договоренности. Но опять же, может кажется.

Вообщем,   совсем не странно, что абсолютно любая власть в мире любого гос-ва,  в одном месте видала  народ своего государства. Счас реально везде тяжело живется. Не только в России  идет так наз кризис.

Michael 02 мая 2016 20:13#

Обама когда первый раз баллотировался в США его тоже подавали как более миролюбивую альтернативу, под которой подаётся Трамп и в итоге в период президенства Обамы США утопило в крови части славянского и арабского миров и Карабаху досталось тоже.  Если позиция Клинтон ярко выражена и от неё никто не ждёт ничего другого, то у Трампа может быть также как и у Обамы, риторику которого часто приходилось понимать с точностью до наоборот:

Мы против войны- поелетели ракеты.

Мы не хотим войны- еще один бомбоудар

И так весь период правления Обамы.

Возможно при нём реализовалась самая легкая версия задуманного. Такое тоже можно допустить.

Не думаю, что с Трампом что то поменяется, хотя х.з.

В этом плане с Клинтон проще и не придется питать иллюзий.

Не знаю фейк или нет https://lenta.ru/news/2016/05/02/planes/

Art 02 мая 2016 21:36#

Обама вообще до последнего сопротивлялся , что бы не вводить войска в Сирию. Ведь был момент,  когда Сирию хотели по решать  Ливийским способом, но тогда английский парламент отклонил участие англии, и в общем в США Обама тоже с моневрировал. Но  там был большой прессинг. Вобщем то Обама сам по себе вообще никто.

 

Насчет сбивать истрибителей, надо сказать, что в каком то мысле  об этом много говорят.  Хотя надо также отметить, что елси бы НАТОвские самолеты постоянно  имитировали нарушение воздушных пространств или летали так  над короблями, то в РФ была бы уже истерика. Потому как например Англия  почти каждую неделю поднимает свои самолеы на перехват   росийских, которые проходят ровно в доль  воздушной границы. И так со многими странами. А   америский корабль, проходил  за 70 км от российской границе, и то в балтийском море,  которое само по себе оч небольшой.  И то, что российские самолеты там устраивали, это  какая то клоунада. Американские моряки ржали и снимали на телефоны, но в общем это провокационые маневры. Возможно расчитаные на внутреннюю публику, так как потом много недоказаных вещей рассказывают, похожих на вранье, о том, что все на карабле обосрались, что  вырубили им там  электронику, и вообще фантастические вещи про массовое увольнение испуганных  моряков с корабля. Россияне этим горядятся на весь интернет, но кроме российски источников,  на эту тему нет никакой инфы.. Вобщем Россия  довольно провакационно ведет себя в этом плане, и  в определенном смысле подставляется. То етсь дает карту в руки натовцам, которые  смогут уже спокойно  ответить, так как им вздумается, и в тот момент, когда  нужно будет.

Michael 02 мая 2016 21:56#

Как бы они еще в сороковых прошлого века наметили цели по городам СССР под ядерные бомбардировки, от этого намерения они до сих- пор не отказывались.

Я даже представлял ситуацию, что теоретически экономически они могут так дожать Россию, что ей самой станет война выгодна. Но исторически Россия еще ни разу первой ни на кого не нападала в отличие от других стран.

Ситуация в Сирии кстати США еще напоминают войну с Кореей после второй мировой, когда СССР выступил в роли союзников Кореи и оказал очень мощную воздушную поддержку. США тогда пришлось довольно тяжело, а СССР дало время на создание ядерного оружия. Сухопутно СССР в ней не учавствовал. Только авиация и ПВО, и поставки других вооружений. На тот период военная авиация СССР была очень развитой, хотя во второй мировой учавствовал на  И-16 еще в небе Испании, года над СССР еще было мирное небо. Если бы этой войны  США с Китаем не было, то СССР постигла бы участь Хиросимы и Нагасаки в ближайшие годы после окончания второй мировой.

Поэтому Россияне должны помнить кто есть кто и не обольщаться демократическими пряниками с запахом напалма.

Но НАТО в принципе и нападать не надо. Наши барыги всё сами отдадут, если на них хорошо надавят. 

Art 03 мая 2016 00:35#

елси честно я не думаю что ядерная война возможна. это будет самоубивство планеты. Даже точечные удары по городам в одностороннем порядке, уничтожет огромные экологические пространства, на что  Запад врядли пойдет, это не считая ответки. 

Вот  в определеный момент середины девяностых, Россию можно было реально брать голыми руками.  Но этого непроизошло. Единнственное обяснение, которое дают пропагандисты, это то, что Запад  не ожидал что Россия снова укрепится, и просчитался. Но по моему это довольно наивно не ожидать такого. тем более в мире знают Россию исторически, что она  если падает то потом снова встает.

Поэтому я думаю что кому то не было выгодно  РФ полностью уничтожать. И вообщем то  я еще давно , много лет назад, говорил что Путина сильно помогают , и что не вооруженым взглядом видно, что России дали  зеленый свет на укрепление.

По крайней мере было очень на это похоже. Может сного готовят к большой войне. Ведь перед войной с германией,  СССРу тоже сильно помогали американцы, поднять промышленность.

А может кому то нужен многополярный мир или еще что.

Я думаю ыло бы глупо уничтожать такую страну, даже елси бы были на то возможности.  Даже противостояние с СССР , помоему Западу было на руку , для формирования идеологии, внешний враг, стимулы разные.  Я например считаю, что   истррии о мировом правительстве  - это некая утка, на которую отвлекают людей. Потому как , после формирования мир правительства, сразу, запустится процесс  революции и развала сего правительства. После формирования Империи,  начинается обратный отчет ее развала.  Нельзя делать ставку мирового управления только на один центр управления. Тогда  маневр для манипуляций обществом и политикой будет очень маленький. Думаю глобальное управление не  управляло бы так открыто и  топорно. А вот игра различными,  противоположными или разновекторными силами, вполне катит на глобальное управление.  Может США и стремилось уничтожить, но я не считаю США   ген директором мировой политики. 

Я думаю, елси бы даже Россию когда либо развалили, на маленькие государства, то все ровно, пришло бы время, и эти государства снова соеденились бы в одно. Может конечно немного с иными границыми, но все же.

короче я уже потерял мысль, с которой наичнал писать  этот пост)

Art 03 мая 2016 00:40#

Кстате,  США еще ответят за Херосиму и Нагасаки. Это все элементы  краеугольных камней, закладываемых в фундамент. Приде время шатать  америку, им за это предявят.

Вообще нужно вести очень осторожную политику, не уничтожать народы, не делать политических и военных преступлений, потому как государство за это потом будет разплачиватся десятилетиями а может и столетиями.  На такие вещи  некоторые страны сажают, как на приманку, а потом пару сотен лет это является  рычагом давления на подсаженную страну

Michael 03 мая 2016 01:09# Ответ на: от Art 03 мая 2016 00:35

По поводу ядерного оружия я имел в виду выражение отношения, не именно его применения.

Цели назначал Черчиль. Первое ядерное оружие появилось у США не без помощи Британии и Черчиль на него расчитывал, но потом у них произошли какие то трения и США присвоили всю разработку себе, но общие идеи у них остались до-сих пор и так же они хотят подвинуть друг- друга как и раньше. Объединяться их вынуждает внешняя позиция России. Это уже традиционное.

 

Art 03 мая 2016 01:27# Ответ на: от Michael 03 мая 2016 01:09

кстате я слышал что  атомную бомбу они добыли не без помощи немцев.  А так да,  так наз англосаксы  являются врагами России. Не знаю точно каике у них конечные цели, но ниче хорошего, до сих пор России от  них не было.

Michael 03 мая 2016 18:18# Ответ на: от Art 03 мая 2016 01:27

Там вроде с учёными какая то замутка была. Немцы тоже этим вопросом занимались. Гитлер на создание ядерного оружия очень расчитывал. Но США с Британией провели какую то спецоперацию в Норвегии вроде, но могу ошибиться и разрушили завод который производил тяжелую воду. На восстановление завода у Германии времени не хватало и таким образом США стали единственными у кого была эта разработка. 

Art 10 Янв 2018 16:47#

Да, в то время для нагнетания  ситуации между Россией и Украиной, в интернете начала ходить много информации о том, что украинцы считают Кубань исконно украинской территории, и хотят ее захватить. Хотя в реальности процентов 97 населения Украины об этом даже не думает. Была похожа на то, что информацию распространяли всякие Ура патриоты из России, которые работали на определенную Пропаганду.

Michael 11 Янв 2018 11:53#

По поводу Кубани после начала событий в Украине у нас через соцсети движуха небольшая была за то, чтобы Кубань обьявила независимость. Кого -то из них арестовали, кто -то в бега ударился. Всё очень быстро затихло.

Art 11 Янв 2018 23:19#

Кстати о масс медиях, 

Довольно интересный диолог   с Путиным. Не о чамих медиях, но понемногу обо всем.

 

Немного уставший выглядит Путина но говорит интересно.

 

 

Michael 13 Янв 2018 11:48#

Смотрел это видео немного. Вопросы немного странные там. Шкурные какие -то. Особенно в конце про рекламу.

Art 15 Янв 2018 02:09#

вопросы всегда странные или дебильные.

даже во время всяких телефонных  пресс конференций по 5 часов, Путину  задают или дебильные вопросы или шкурные. Практически не звучат вопросы  государственной важности, культуры, развития итп. Если эти темы и трогаются, то в контексте интересов какого нить  профессионального объеденения или группы лиц.

И обычно все сводится к прямому доступу к " телу" , и там отжимание   себе каких то плюшек.

А  тот мужик, кто пытался протолкнуть водку, как  духовное наследие России, вообще мразота какая то. 

Устроили междусобойчик по выпрашиванию  у президента пряников.

Но вот ответы Путина  мне нравились)

Art 16 Янв 2018 00:20#

Да грустно.

ВОт на прошлой пресс конференции большой, недавно, где собрали  журналистов со всего мира, и все России, Дима Песков, казалось бы умный мужик,  практически не дал  голоса региональным СМИ.  Микрофон давали все темже федеральным сми, которые и так имеют доступ к власти, и которые,  в общем, лишь  переливали из пустого в порожное, одни и те же вопросы.

А голос регионов был нагло проигнорирован, что кстати в ущерб президенту, который не смог прощупать    атмосферу за МКАДом, и чем там люди дышат, что их беспокоит или радует.

Michael 16 Янв 2018 01:33#

Это хорошая демонстрация того, что элит в России нет. Есть сброд, случайно оказавшийся при жирном пироге и на самом деле ситуации в регионах Кремль особо не интересует.

Есть же вертикаль власти и проблемами регионов и их обсуждением должен заниматься глава правительства Дмитрий Медведев, но всё замыкают на личность Президента, уводя правительство в тень.

 

18+ Материалы этого сайта могут содержать информацию, согласно законодательству РФ, не предназначенную для лиц младше 18 лет